Anonymous says:
Ter aanvulling de vier oneliners van Marshall McLuhan op een rij die zijn besproken in de hoorcollege:
• The medium is the message
• The medium is the massage
• We live in a message
• We live in a mess-age
Categories
Recent Comments
Anonymous says:
Kortweg gezegd noemde Stockhausen de aanslagen van 9/11 “the greatest work of art ever” omdat het liet zien waar televisie omdraait.
Ter aanvulling de citaat in de hoorcollege slide: “What happened in spiritual terms, the leap out of security, out of what is usually taken for granted, out of life, that sometimes happens to a small extent in art, too, otherwise art is nothing.”
Dit gaf hij als antwoord op de vraag of hij kunst en criminaliteit gelijkstelt, hij antwoordt dat hij het alleen bedoelt in spirituele termen. Dit is wat soms in mindere mate ook gebeurt in kunst, anders is kunst volgens hem niets.
Anonymous says:
Ik denk niet zozeer dat er werd bedoelt dat de televisie bestaansrecht heeft verworven dan wel verdiend enkel bij de gebeurtenis van 9/11. Ik denk dat dit voornamelijk als een voorbeeld is gegeven om uit te leggen dat het medium televisie invloed heeft op en binnen de maatschappij. Het medium heeft invloed op ons denken en handelen. En de gebeurtenis van 9/11 is hier een heel mooi (tragisch) voorbeeld van.
Anonymous says:
Een goed voorbeeld van ‘We live in a message’ is het voorbeeld wat Dolphijn heeft gegeven in het hoorcollege. In het hoorcollege van Rick Dolphijn is naar voren gekomen dat je zou kunnen stellen dat het medium televisie is uitgevonden voor de gebeurtenis van 9/11. De gebeurtenissen van 9/11 hebben bestaansrecht verleend aan de televisie. De manier waarop wij allemaal zagen hoe het tweede vliegtuig de Twin Towers invloog kon niet beter worden weergegeven dan door de televisie.
De vraag is natuurlijk of je daadwerkelijk kan stellen dat een medium zoals televisie zijn bestaansrecht enkel heeft verdiend door een ramp als 9/11. Ik zou zelf zeggen van niet, omdat de televisie zijn bestaansrecht al heeft verkregen bij de eerste live-uitzendingen, zoals de kroning van Elizabeth II.
Wat denken jullie?
Anonymous says:
(meer aanvullingen dan echte kritiek)
The Eco Media Project is in de eerste plaats vooral een systeem en iets abstracts dan echt iets ‘praktisch’. Het systeem laat zien hoe potentiele krachten van de natuur samentrekken.
Het project focuste zich meer op bepaalde field studies en hield zich bezig met verschillende soorten vragen, zoals “Kan een mens een bloedhond worden, zoals de experimenten met middelen/apparaten voor (het bevorderen van?) de reukzin en goede training suggereren?”
Zoals je al zei: “Het doel van het project was volgens de onderzoekers het “onderdompelen” van het publiek in de communicatie netwerken van de natuur, zodat er een feedback loop ontstaat waardoor mens en natuur met elkaar kunnen communiceren.” Dit word gedaan dmv experimenten die de al bestaande potentie tussen zulke gebieden versterken. Dit wil ook zeggen dat objecten niet zomaar ‘dingen’ zijn maar bestaan uit verschillende dimensies die een relatie hebben.
Anonymous says:
The prezi is the message.
The prezi is the message omdat niet de inhoud maar vooral de vorm van de prezi de kijker extra attent naar de boodschap van de prezi laat kijken. Prezi trekt door de nieuwe vorm en zijn speciale effecten snel de aandacht. Het is nieuw, het is leuk, het is spannend. Het oefent een grote effect op de omgeving van de kijker uit en beinvloedt zijn waarneming. De prezi wordt door zijn vorm onthouden. The prezi is the message.
The prezi is the massage. Prezi masseert ons, geeft ons plezier, en laat ons op een bepaalde creatieve wijze naar de boodschap kijken. Wij worden van de ideeen van prezi ondergedompeld.
We live in a message. We bevinden ons niet tegenover de boodschap maar zijn een onderdeel daarvan. De kijker is een onderdeel van de prezi. Onderdompelen is een passende begrip, zoals eerder al genoemd. We zijn een onderdeel van het kunstwerk prezi en diens boodschap. We zitten voor een paar minuten in de wereld van de prezi, tot de presentatie is afgelopen. Prezi creeert dus een nieuwe wereld voor enkele ongenblikken waar de kijker onderdeel van is.
We live in a mess-age. De tijdperk waarin we wonen levert een structurele overschot aan betekenissen waardoor alles verborgen wordt ontsluierd. Prezi is geen doel maar een middel om een boodschap over te brengen. Prezi dient als werktuig om een boodschap betekenis te geven.
The prezi is the message. Het platform vrije presentatieprogramma geeft een boodschap door zijn vorm een andere betekenis. De Flash technologie en de web-gebaseerde software geven de presentatie een nieuwe betekenis: prezi is virtueel en oneindig groot. The prezi is the new message dus.