Werkelijkheid van film
Edited by: Anonymous on 19 January 2012 at 22:31 uur
‘Het is werkelijker om een oorlog na de spelen op film, dan om in een oorlogsgebied te gaan wachten tot er iets gebeurt, omdat het volgens de regels van het medium werkelijker is.’
Hier draait het om de werklijkheid van film en het werkelijke effect dat het heeft op mensen. Als een mens het als ‘werkerlijker’ beleeft zich in een film een oorlog te ondergaan als deze op doek gereproduceerd wordt, dan in oorlogsgebied daadwerkelijk de kogels om je oren te laten vliegen, de geur van dode mensen en buskruit te ruiken en de spanning van de wetenschap dat elk moment ergens iets kan ontploffen, betekent dit dat film in de jaren misschien wel té realistisch is geworden.
Ik weet uiteraard niet of dit in film ook echt werkelijker is dan in de Gazastrook, ik heb gelukkig nooit oorlog mee hoeven maken, maar ik zie mijn opa naast mij op de bank nog de Tweede Wereldoorlog in Azië herbeleven op het moment dat Midway op tv was. Nu is Midway een echte oude film die niet meer te vergelijken is met de huidige film, de verschuiving van analoog naar digitaal die Rodowick beschrijft lijkt hier overduidelijk. Anderzijds gaat dit voorbeeld in tegen Rodowicks uitspraak dat men zich de laatste jaren steeds minder diep en sensueel betrokken kan laten zijn bij film. Maar misschien zijn de oorlogsgames die als echt worden ervaren en als trainingsmateriaal in het leger worden gebruikt wel het bewijs van de werkelijkheid van (digitale) film.