Threat & Fear (Massumi)
Edited by: Anonymous on 7 January 2012 at 18:42 uur
Een bedreiging is niet waarneembaar. Als een bedreiging door specifieke eigenschappen waarneembaar zou zijn, is het geen bedreiging meer. In dit geval zou het een situatie zijn, die kan worden gecontroleerd. Massumi stelt dat een bedreiging alleen een bedreiging is als het een onduidelijkheid bevat. De vorm die een bedreiging heeft is geen materiele vorm, maar een vorm in tijd. Dit is een vorm in tijd die in de toekomst ligt en waardoor het dus niet duidelijk is wat het precies voorstelt. Een bedreiging is enkel en alleen een bedreiging. Maar deze form van toekomst heeft de mogelijkheid om het heden in te vullen zonder zichzelf te tonen. De dreigende toekomst bevat een schaduw die aanwezig is in het heden, deze schaduw is de angst.
We kunnen dus zeggen dat een bedreiging een toekomstige oorzaak van een verandering in het heden is. Echter is een oorzaak in de toekomst volgens Massumi niet echt een oorzaak, maar een virtuele oorzaak. Een bedreiging is een toekomst met een virtuele macht om invloed uit te oefenen op de huidige quasicausaliteit. Tussen quasicausaliteit en het effect ervan bestaat een samenhang, hoewel ze behoren tot verschillende tijden (heden en toekomst). Een bedreiging is de oorzaak van angst. Maar zonder de effecten van angst zou de dreiging niet werkelijk kunnen bestaan, maar alleen virtueel. Hoewel de dreiging en angst zich in verschillende tijden, heden en toekomst, en in verschillende ontologische modes, werkelijk en virtueel, vertonen ze samen hang. Het zijn onlosmakelijk dimensies van dezelfde gebeurtenis.
En dus zal er nooit dreiging zijn zonder angst, maar de angst ook niet veroorzaakt worden als er geen dreiging is. Een bidirectionele samenhang.