Remediatie volgens Rodowick
Edited by: Anonymous on 6 January 2012 at 14:20 uur
Remediation is weinig zorgvuldig volgens Rodowich. Remediation veronderstelt namelijk het bestaan van individuele media. Dat klopt niet, de verandering gaat namelijk in kleine stapjes. Film is niet al die jaren hetzelfde geweest (er vindt altijd ontwikkeling plaats). Losse media kunnen niet met elkaar vergeleken worden, ze bestaan immers niet. Bij een zorgvuldige analyse (het stap voor stap beschrijven) is remediation niet handig.
Hierop voortbordurend vraag ik me af in hoeverre Rodowick kan spreken van het einde van de ‘film’ in de eind jaren ‘80. Als hij veronderstelt dat Remediation weinig zorgvuldig is dan is het wellicht onzorgvuldig een eindpunt toe te kennen aan film. Ik vind dat film nog wel degelijk ‘bestaat’, maar dan in een geremedieerde vorm. Kenmerken van de fotografische filmweergave zoals vroeger komen terug in het huidige digitale tijdperk van film.
Ik ben het met Rodowick eens als hij zegt dat film, zoals film vroeger op basis van fotoprojectie werd gemaakt, een gepaseerd station is. Echter compleet historisch is het niet omdat de huidige film nog steeds filmkenmerken van vroeger bevat. Denk bijvoorbeeld aan de opnames van films, dat gebeurt nog steeds met camera’s. De projectie is daarentegen veranderd.