Media als processen
Edited by: Anonymous on 19 January 2012 at 22:45 uur
Media zijn niet stabiel: het zijn een soort processen. Media moeten dus niet gezien worden als vaststaande vormen, maar als processen die aan het werk zijn en die zich blijven vormen. Bolter en Grusin zien media niet als processen. Dit komt vooral naar voren als zij het over hypermediacy en immediacy bespreken. Van den Boomen zegt hierover dat het goed is dat remediation als een werkwoord wordt neergezet, en niet als een stabiele vorm. Zij bekritiseert Bolter en Grusin echter wel op het feit dat de twee eerder genoemde processen als stabiel worden neergezet. Bolter en Grusin beschrijven deze twee namelijk als staten. Een staat is echter niet mogelijk: zij moeten gezien worden als processen die aan de gang zijn.
Daarom geeft van den Boomen een nieuwe interpretatie van het idee van remediation (niet het remediation = hypermediacy + immediacy). Zij geeft een onderscheid aan:
remediation > hypermediacy + icontology > immediacy-by-familiarity
+
demediation > depresentation > immediacy-by-erasure
Overigens moeten we representeren niet verwarren met remedieren, want je kunt een afbeelding representeren, maar remedieren brengt een soort van speelsheid met zich mee.